Зачем пчелам нужны трутни? Зачем экономике стартапы и фонды?

Мой дед держал пасеку пчел и привлекал меня к добыче меда тоже. Вопрос, на который я не мог тогда найти ответа — зачем пчелам трутни? Это ведь бездельники, которые только едят мед и не участвуют в его добыче.

Ну да, они еще бьются между собой за оплодотворение матки и немного согревают улей. Но все равно непонятно, зачем так много. А ведь природа не дура, для чего-то их придумала.

Оказалось, что экономисты давно объяснили этот факт. Да, капитализму нужны бездельники, стратаперы и фонды, а пчелам нужны трутни. Внешне, похоже на очередную “теорию заговора”, но выглядит очень логично.

Хотел поделиться с вами и узнать ваше мнение. Нужно укрепить или разнести “в пух и прах” эту точку зрения.

Суть “на пальцах” такая:
1. Представим, что Иванов произвел 1 булку хлеба и продал ее Петрову за 100 руб.

А Петров на следующий день собрал яблок и продал их Иванову снова за 100 руб.

Такая вот небольшая замкнутая система из двух человек, у которых есть всего 100 руб., которые переходят то к Иванову, то к Петрову.

2. Все было бы хорошо, но Петров и Иванов склонны к накопительству (откладывают по 10% после каждой продажи).

Короче, с каждым циклом производства-потребления денег в системе становится меньше, а производительность труда Петрова и Иванова с каждым разом все улучшается (один все быстрее печет хлеб, а другой все быстрее собирает яблоки)

3. Это приводит к падению цен, дефляции. В рамках всей капиталистической системы это кризис перепроизводства, который ведет к последующей депрессии. Короче, у конструкции есть такой вот серьезный изъян.

4. И тогда умные люди придумал, а что если мы будем допечатывать необходимое количество денег (те самые 10% и еще 5% сверху).

5. Но возникла другая проблема — эти свеженапечатнные деньги нельзя напрямую давать Иванову и Петрову, чтобы не убивать их мотивацию и не уменьшать рост производительности труда.

6. В этот самый момент на сцену выходит трутень Сидоров. Свеженапечатанные деньги отдают ему, он при этом не участвует в производстве яблок и хлеба, чтобы не увеличивать конкуренцию и предложение, вместо этого он увеличивает спрос (и в плане потребления и в плане денег).

7. Мир, гармония и небольшой устойчивый рост снова воцарились в экономике. За исключение одного “но”, Иванов и Петров стали завидовать Сидорову. Какого черта, мы пашем, а он “трутень” не работает?

8. И тогда Сидоров сказал — вообще-то я стартапер-блоггер, и к тому же талантлив и умею петь и программировать, не то что вы. Это объяснение более-менее успокоило Иванова и Петрова, но надолго ли? Они ведь тоже уже купили курсы “как стать блоггером”.

9. Тем временем производительность труда Иванова и Петрова и склонность к накопительству нисколько не уменьшилась, а только лишь увеличилось. Поэтому в системе еще появился еще один трутень, а потом еще один.

Так блоггеров стало больше, чем сантехников.

10. По этой версии США (и все страны) печатают деньги и вливают их в экономику через фонды, но раздают их не “рабочему классу”, а классу “трутней” — стартапам, ученым и т.п.

И когда мы слышим, что Илон Маск поднял очередные миллионы долларов инвестиций, это не значит, что он молодец сами по себе и что юнит-экономика сходится. Скорее тут сработал механизм вливания очередного количества денег в экономику.
#10идейдня

Как вам такая “теория заговора”? Покритикуйте.